がん治療における抗がん剤の問題点と、アメリカとの違い | 整体は千葉県、東金のKIBOU氣功整体院 | 整体院ブログ

日本が抗がん剤を使用し続ける理由

日本では抗がん剤が依然として主要な治療法として使われ続けていますが、その背景にはいくつかの要因が絡んでいます。

1. 医療制度と保険適用の問題

日本の医療制度は国民皆保険制度があり、抗がん剤治療も保険適用されるため、患者の自己負担が比較的少なく、多くの人が利用しやすい状態にあります。
• 医療保険の仕組みにより、代替療法（免疫療法や高温療法など）は保険適用外となることが多く、結果的に標準治療である抗がん剤、手術、放射線治療（三大療法）が主流になりやすい。
• アメリカでは民間保険の影響が強く、医療費の自己負担が大きいため、効果が証明されない治療法は排除されやすいが、日本では「とりあえず投与」という文化が残っている。

2. 製薬会社と医療機関の利権

• 製薬会社にとって抗がん剤は「高収益商品」
日本の抗がん剤市場は年間約1兆円規模とされ、製薬会社にとって非常に大きな収益源になっています。

• 医療機関も抗がん剤で利益を得る仕組み
日本では医療機関が抗がん剤を購入し、それを患者に投与することで利益を得る「薬価差益」という仕組みがあります（現在は縮小されているが、完全にゼロではない）。

• 製薬業界と厚生労働省、医師会の関係が密接であり、新しい治療法の導入や既存治療の見直しが進みにくい。

3. 医学教育の偏り

• 日本の医学教育では「標準治療＝三大療法」と教え込まれ、代替療法や栄養療法、温熱療法などの「抗がん剤以外の選択肢」はほとんど学ばない。
• そのため、医師の多くは抗がん剤の効果を疑うことなく、「がんには抗がん剤を投与するのが当たり前」という考えを持っている。

4. 患者側の意識と情報の偏り

• 日本では医師の権威が強く、「医師の言うこと＝正しい」という考えが根強い。
• 患者自身が治療法を選択する文化が弱く、代替療法を提案しても「先生に任せます」という人が多い。
• メディアも「抗がん剤の問題点」についてあまり報じないため、一般の人は「がんになったら抗がん剤が当たり前」と思い込んでいる。

5. アメリカではなぜ抗がん剤の使用が減っているのか？

アメリカでは抗がん剤の効果に対する疑問が大きくなり、免疫療法や代替療法が積極的に研究・導入されている。
• 抗がん剤の長期的な生存率が低いことがデータで示され、「がん治療＝抗がん剤」という固定観念が崩れつつある。
• 代替療法（高温療法、食事療法、ビタミン療法など）の研究が進み、多くの医師がこれらを選択するようになった。
• 患者自身が治療法を選択する文化が根付いており、医師の意見だけでなく、自分で情報を集めて決断する人が増えている。

結論：日本が抗がん剤を使い続ける理由

1. 医療制度の問題（保険適用されるため、他の選択肢が広がりにくい）
2. 製薬会社・医療機関の利権（大きな利益を生むため、積極的に推奨される）
3. 医学教育の偏り（標準治療しか学ばない）
4. 患者の意識の問題（医師の言うことを疑わず、情報収集をしない）
5. メディアによる情報のコントロール（抗がん剤の問題点を報道しない）

では、どうすればいいのか？

日本でがん治療の選択肢を広げるには、「患者が正しい情報を得て、自ら考えて選択する力をつけること」が重要。
• 抗がん剤だけが唯一の選択肢ではないと知ること。
• 免疫療法、温熱療法、食事療法などの可能性を学ぶ。
• 自分の体の声を聞き、医師任せにせず、納得できる治療を選ぶ。

「がん＝抗がん剤」という常識を疑い、本当に自分にとって最善の治療法を考えることが、これからの時代に求められるのではないでしょうか？